при наличии кредитной просрочки вам могут отказать при приеме на работу?

про заявление первого кредитного бюро.

При всем моем уважении к профессионалам из банковской сферы. Выскажу свою точку зрения, несмотря на то, что шум в сети поднялся нешуточный.

Вот цитата из заявления – с сайта сми (ссылка внизу поста):

«Если есть наличие просроченных кредитов, имеются проблемы с выплатой, то соискателю могут отказать в приеме на работу.

Сейчас этой практикой начали заниматься на рынке ритейла крупные гипермаркеты.

Особенно при приеме на материально ответственные позиции работодатели стараются смотреть на кредитную историю и дисциплинированность будущего сотрудника.

Это своего рода ограничительная мера, чтобы избежать возможных проблем с новым соискателем», —

проинформировала глава Первого кредитного бюро Асем Нургалиева.

Почему я считаю, что необходимо опровержение?

Во-первых.

По тому, что такое заявление отпугивает — сразу от кредитов и от банков.

При этом, может оказаться, что далеко не все ритейлы отказывают в приеме на работу из-за кредитного бремени.

По крайней мере, в заявлении не было название ритейла, который отказал в работе тем, кто задолжал банку.

И также нет названия банка, где заемщик оформил кредит.

Во-вторых.

Информация, что заемщика могут не принять на работе, только из-за кредита, вызывает, как минимум, недоумение.

И оно порождает реальный страх у тех, кто действительно оформил кредит и сейчас рассчитывается по займу, внося ежемесячно оплату. А таких, по сведениям, самого кредитного бюро довольно много, судя, по сумме кредитов.

«По данным Первого кредитного бюро, казахстанцы имеют кредиты на сумму 6 трлн тенге, бизнес-кредиты составляют 17,2 трлн тенге. Доля просроченных кредитов — 14,1% на начало 2019 года».

В-третьих.

Осталось не ясным. Каким образом информация о банковском займе и взаимоотношениях должника с банком, относящаяся к конфиденциальной, стала достоянием ритейлов или иных компаний.

И последнее.

Банк предлагает, клиент берет.
Но бывает, что клиент либо теряет работу, либо бизнес, либо любой источник ДОХОДА. И этот фактор является определяющим для большинства «должников».

Оформляя кредит вряд ли он полагал, что может лишиться работы, бизнеса или дохода в принципе.

А теперь – подумайте. Если должник не может выплачивать долг – и ему на основании этого, отказывают в приеме на работу.

Прикиньте, а где он возьмет деньги, чтобы вернуть займ? Криминала в стране итак хватает.

Если ритейлы стали практиковать отказы соискателям, то первое кредитное бюро, скорее всего намеревалось указать на проблему в нарушении закона? Или же Первое кредитное бюро За то, чтобы отказывали заемщикам-должникам, в получении работы?

Опыт показывает, что заявления подобного рода вызывают как минимум критику.

Потому что людям надо работать, и хочется улучшать свое благосостояние, в том числе, оформляя то, что ему нужно – в кредит.

Иначе, банки давно бы лопнули, если бы клиенты по-прежнему не доверяя им, а складывали бы свои деньги под подушками. Последнее десять лет, еще со времен г-на Марченко в роли председателя Нацбанка в стране прошла масштабная работа по возрождению доверия банковской системе.
И люди в массе своей оформляют кредиты потому что знают — банку можно доверять.
Просто никто не сможет запретить заемщикам учиться на своих ошибках по невыплате и долгам.

Ведь оформляя кредиты, часто люди решают самые насущные вопросы свои личные, своего бизнеса или своей семьи. Просто так кредиты уже никто давно не берет. Посмотрите залы больших гипермаркетов белой техники.

Я уже писала о том, что такого столпотворения у касс, оформляющих быстрые кредиты уже нет. И не факт, что оформляется через интернет кредиты. Если уже получен опыт и он оказался горьким, никто не захочет повторять ошибку. Взял кредит – отдай. Деньги заработал – отложи на покупку, если не хочешь влезать в кредитное ярмо. Это понимают уже все. Другое дело, готовы ли жить по средствам. Опять таки цифры показывают, что нет. Но являются ли кредиты основанием не предоставлять работу?

Оказывается, являются. Но опять-таки – какой ритейл этим занимается?

Посудите сами. Любой работодатель скажет – если есть кредит, значит будет стабильно работать. А тут все наоборот. Парадокс.

То есть, отказывать в работе основании «плохой» кредитной истории – это нонсенс. И уж тем более, нарушение основного права человека, гарантированного Конституцией.
Право на труд имеет каждый гражданин нашей страны, независимо от его взаимоотношений с банками.
Собственно, если такие факты имеют место быть, скорее всего, Кредитное бюро должно сообщать об этом в правоохранительные органы, ибо это нарушение основного закона. Право на труд есть у каждого.

Каким образом ритейлы получают информацию о займах?
Разглашение информации личного характера, к коим относятся взаимоотношения банков и заемщиков — вопрос уже из УК, на мой взгляд. Могу ошибаться, но истина стара как мир — хочешь мира, готовься к войне. Оформляя кредит, просчитывай риски и будь готов выплатить в любом случае. Все знают — банки не благотворительная организация. И за годы работы они нарабатывают свою клиентскую базу. И борются за доверие каждого клиента, вкладывая огромные бюджеты в рекламу и в маркетинг.

На мой взгляд банки в лице Ассоциации Финансистов могут потребовать опровержения заявления первого кредитного бюро. Ибо оно конкретно влияет на положительный имидж.

Если факты об отказе ритейлами в предоставлении работы будут подтверждаться, это может спровоцировать откровенное враждебное отношение и к кредитам, и к банкам в принципе.

Любое заявление, несущее угрозу для благополучия человека, а речь о финансовом благополучии, распространяется со скоростью света. И у нас принято полагаться не на цифры, а на сарафанное радио.

И оно уже заработало, поверьте, мне трое в личку написали, чего я собираюсь публиковать про это заявление.

Я не претендую на объективность. Ибо в сети – я блогер. Если в первом кредитном выступают на пресс-конференции, то я могу цитировать их слова, приведенные в виде цитаты в сми. Если в первом кредитном захотят опубликовать на моей странице свое мнение, то пожалуйста. И это я сделаю ради журналистской объективности также на моей странице в сети sofibaesh.kz.

Ps/ во избежание публикации сми моего альтернативного мнения, настоящим сообщаю свое собственное авторское право.

Pps/ Понимаю, что мое личное мнение прочтут, как минимум мои подписчики. И тем самым сделают свои выводы. При этом, учитывая, что у первого кредитного бюро будет что сказать, и возможно, они все же сделают официальное опровержение, буду с интересом следить за развитием событий.
вот ссылка на статью, откуда я взяла цитату.
https://total.kz/…/prosrochennii_kredit_mozhet_stat_prichin…